Um pai de 48 anos atirou no filho de 28 anos durante uma discussão. O rapaz não sobreviveu aos disparos que foram feitos pelo pai “com a intenção de assustar o filho”.
ANÚNCIO
Conforme notícia publicada pelo portal Meganoticias, o homem agora responde pelos crimes de homicídio qualificado e posse ilegal de arma de fogo.
O caso aconteceu no dia 23 de Novembro, na cidade de Rosário, Argentina. Diego Fabián Leiva, autor dos disparos, declarou ao tribunal que não tinha intenção de matar o filho e que desejava “apenas assustá-lo”.
Ele confirmou que os fatos aconteceram conforme apresentados na denúncia, porém disse não ter agido com “a intenção de atirar em seu filho, mas de assustá-lo”.
Enrique García Arquiola, advogado de defesa do homem, foi contra o pedido de prisão preventiva feito pela promotoria, alegando que o crime não foi premeditado podendo inclusive ser caracterizado como legítima defesa.
Apesar dos esforços de Arquiola, o juiz determinou a prisão preventiva do homem por um período de dois anos. Ele também determinou que Leiva seja avaliado e acompanhado por um médico uma vez que ele apresenta condições de saúde que requerem acompanhamento constante.
“Eu não queria matá-lo, queria assustá-lo”
Conforme a primeira versão dos fatos apresentada no tribunal, Leiva errou o disparo e acabou ferindo o filho na região cervical. Diante da situação o rapaz foi imediatamente levado ao Hospital, mas chegou ao local sem vida.
ANÚNCIO
Nas palavras do promotor, “o tiro foi disparado na área do crânio de seu filho de 28 anos, o que causou a morte por grave lesão cerebral”.
Confira também:
- Policial foi entregue às autoridades pelo próprio pai após atropelar e matar um enfermeiro
- Tiroteio em escola deixa ao menos três alunos mortos e seis feridos
- Mãe alega que cachorro de estimação foi o culpado pelo abuso sofrido pela filha
- Três meninas relatam caso de abuso sexual em escola e são acusadas de ‘provocar os agressores’
Psicólogos forenses avaliaram Leiva e o consideraram como “orientado no tempo e espaço e sem alterações óbvias na percepção sensorial, memória, atenção ou pensamento”.
O relatório apresentado ainda declara que o homem se expressou “com clareza e extrema angústia, com momentos de choro e tensão, não indicando alteração de suas faculdades mentais que o impeçam de compreender os seus atos e um processo penal”.
Até o momento não se tem novas informações sobre o andamento do caso.
