Estampando uma foto de dois ônibus em chamas no Brasil, o jornal britânico Financial Times destacou em uma reportagem de página inteira que «o insaciável apetite pelas mídias sociais» suplantou a televisão, intoxicou o debate político e expôs as «fraturas da democracia» do país nestas eleições.
ANÚNCIO
«A indignação popular está sendo ampliada por um debate eleitoral tóxico e muitas vezes inventado nas mídias sociais», afirma o FT, na edição desta sexta-feira.
Para o jornal, a recessão econômica e os escândalos de corrupção deixaram o país «mais vulnerável a um choque político radical do que talvez qualquer outra democracia no mundo».
O FT diz que o maior beneficiário da força das mídias sociais nas eleições é o presidenciável Jair Bolsonaro (PSL), comparado pela publicação como uma mistura dos presidentes Donald Trump e Rodrigo Duterte (Filipinas). «Apesar de ter quase três décadas na política, ele é visto por muitos eleitores como um outsider diante de um establishment político desacreditado», diz o jornal.
- Bolsonaro não traria ‘nenhum retrocesso’ a relações internacionais, diz Aloysio Nunes
- Conheça as principais datas das eleições deste ano
- Reações a atentado contra Bolsonaro refletem polarização nas redes sociais
Segundo a publicação, depois da mais profunda recessão do último século, o «respeito pelo governo sofreu um golpe e, ao mesmo tempo, um escândalo multimilionário de corrupção deixou desacreditada uma grande parcela da classe política».
O jornal destaca ainda que o principal adversário de Bolsonaro é Fernando Haddad, que pode ser visto como «uma figura relativamente moderada, apesar da retórica de seu partido estar indo para a esquerda». O FT diz que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva controla o partido da cela onde cumpre pena por corrupção e lavagem de dinheiro e lembra que o PT faz campanha aberta contra o Judiciário e há tempos tenta impor controle sobre a mídia.
Para o FT, tanto Bolsonaro quanto Haddad são populistas.
ANÚNCIO
«Um segundo turno entre os dois populistas é visto como um pesadelo pelo mercado», diz o jornal, emendando que o mercado esperava que Geraldo Alckmin (PSDB) fosse um candidato mais forte – mas ele está atrás nas pesquisas, com 9% da intenção de votos.
O jornal lembra, contudo, que «nos últimos anos a democracia em países ocidentais tem sofrido uma crise profunda com partidos tradicionais murchando, outsiders vindo à tona e a confiança do público nas instituições caindo abruptamente».
Fake news
A publicação britânica associa o crescimento do uso de smartphones no Brasil à escalada do «amor dos brasileiros pelas mídias sociais» e diz que o apetite por esse tipo de plataforma só acalora o debate.
Também destaca o risco de proliferação de notícias falsas: «Brasileiros se mostram tão vulneráveis a notícias falsas quanto cidadãos em outros países».
Analistas ouvidos pela publicação destacaram que a plataforma mais influente desta eleição não é o Facebook nem o Twitter, mas o WhatsApp.
«Com grupos criptografados, o WhatsApp é mais difícil de monitorar e ainda muito eficiente em espalhar mensagens, sejam reais ou falsas.»
«A tecnologia e as mídias sociais têm afetado o resultado das eleições no mundo. O Brasil tem sido rotulado de «o país do futuro» e sempre vai ser. O futuro pode ter finalmente chegado na forma de distopia», diz a última frase da reportagem.
