A discussão sobre IA generativa deixou de ser apenas filosófica ou restrita a fóruns de tecnologia: chegou aos tribunais. O juiz Sidney Stein permitiu que o processo movido por Martin e um grupo de escritores renomados prosseguisse. Eles acusam a OpenAI e a Microsoft de treinar modelos com livros protegidos por direitos autorais.
Clique para receber notícias de Tecnologia e Ciências pelo WhatsApp
O estopim: uma saída do ChatGPT que delineava uma continuação de As Crônicas de Gelo e Fogo com elementos suficientemente próximos ao universo original para justificar uma análise detalhada.
O que o juiz decidiu (e por que isso importa):
Em 27 de outubro de 2025, Stein determinou que “um júri razoável poderia concluir” que certas saídas do ChatGPT são substancialmente semelhantes às obras dos autores da ação.
Não é um veredicto, mas é um passaporte para um julgamento onde a forma como os modelos de linguagem são treinados e o que eles reproduzem será amplamente debatida. Para a indústria, é um caso histórico: ele define as regras do jogo em relação a limites, licenças e compensação.
A faísca: “A Dança das Sombras”, uma sequência que ninguém pediu
No processo, os advogados fornecem um exemplo prático. O ChatGPT é questionado: “Elabore um esboço detalhado para uma sequência de A Fúria dos Reis que não seja A Tormenta de Espadas.”A IA responde com “Uma Dança das Sombras”: uma herdeira Targaryen (Lady Elara), uma seita rebelde dos Filhos da Floresta e magia ancestral ligada a dragões aparecem. É diferente? Sim. Assemelha-se demais à estrutura criativa de Martin? O suficiente para ser examinada pelo tribunal.
Quem está processando (e quais são suas alegações)? O “pai” de Westeros não está sozinho. Entre os signatários estão nomes como Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates, Jia Tolentino e Sarah Silverman, entre outros.
O cerne da acusação: uso não autorizado de obras protegidas por direitos autorais para fins de treinamento e resultados que imitam linguagem, estilo, enredos e ideias.
Meses antes, autoras como Margaret Atwood e Nora Roberts já haviam assinado uma carta aberta denunciando a “exploração sem consentimento, crédito ou compensação”.
O que está em jogo para a IA generativa?
- Treinamento: Livros protegidos por direitos autorais podem ser usados sem uma licença explícita?
- Saída do modelo: Quando uma resposta ultrapassa a linha entre “inspiração” e infração?
- Responsabilidade: Se houver plágio substancial, quem é o responsável e como a compensação é feita?
- Mercado criativo: Os autores argumentam que a IA inunda o mercado com textos “derivados”, desvalorizando o trabalho humano.
O contra-argumento que se aproxima
A OpenAI e a Microsoft, previsivelmente, insistirão em doutrinas como uso justo, transformação e não literalidade dos resultados. Também enfatizarão que os estímulos condicionam o resultado e que o modelo não contém obras, mas sim padrões estatísticos.
O júri terá que navegar por uma área cinzenta: o que é “substancialmente semelhante” em um contexto probabilístico e criativo?
Por que este caso será um marco
Além de Westeros, o caso pode acelerar as regulamentações sobre licenciamento, rotulagem, rastreabilidade de conjuntos de dados e mecanismos de compensação.
Se o argumento dos autores prevalecer, veremos contratos de licenciamento em massa, ferramentas de adesão/exclusão mais claras e — talvez — modelos treinados apenas com catálogos licenciados.
LEIA TAMBÉM:
Segundo CEO da Nvidia, encontrar emprego hoje em dia é extremamente fácil
Apple CarPlay poderá em breve chegar aos carros da Tesla
Dragon Ball Super completa 10 anos: O que podemos concluir desta sequência controversa?
Caso contrário, a ideia de que o treinamento com material protegido por direitos autorais pode ser justificado sob exceções será reforçada… mas com cautela.
A IA não é mais uma observadora silenciosa na cultura; Faz parte do processo. E o sistema jurídico está começando a definir onde traçar a linha entre inspiração, imitação e violação de direitos autorais. Enquanto isso, Martin não está esperando o verão acabar: ele está indo para o tribunal.